ICL пишет:
Стою перед выбором между покупкой лицензии drWEB и KAV (закончилась лицензия на KAV). Планируется помимо клиентских лицензий покупка плагина для Eserva. Посоветуйте по собственному опыту на чем остановить выбор, основная задача-защита почтового трафика. Интересует эффективность защиты, скорость работы, возможность рассылки уведомления о зараженных сообщениях, ресурсоемкость, сложность настройки и т.д. Буду признателен за рекомендации

Крайне рекомендуется DrWEB. За:

1. Обновление вирусных баз намного чаще
2. Скорость работы выше в разы
3. Высокая надежность
4. Вирусов он ловит не в пример больше.

Подтверждение тому международные тесты английского журнала Virus Bulletin. В феврале DrWEB был абсолютным победителем, в июне взял награду VB100%. Касперский же в обоих случаях пролетел по полной программе. KAV с завидной регулярностью зевает живые вирусы. Результаты тестов смотрите тут:

http://www.virusbtn.com/vb100/archives/tests.xml?200206

и тут:

http://www.virusbtn.com/vb100/archives/tests.xml?200202

От себя могу добавить, сам использую DrWEB Daemon под Linux совместно с Postfix. Ежедневно отсеиваются десятки писем в клезом, и бадтрансом. Плюс на всем предприятии стоят SpIDer Guard'ы (резидентный монитор из комплекта DrWEB) — проблем не было ни разу. Корпоративная сеть надежно защищена, проверено.