Пажалуста.. . растолкуйте кто сможэт... вот кусок лога
2007-07-18 17:18:15;postmaster@kuszn.mtcnet.ru;szn04@krasmail.ru;75056;<140198455281.20070718164631@kuszn.mtcnet.ru>;mail.mtcnet.ru;0
2007-07-18 17:18:15;postmaster@kuszn.mtcnet.ru;szn01@krasmail.ru;75056;<140198455281.20070718164631@kuszn.mtcnet.ru>;mail.mtcnet.ru;554
одно сообщение заканчивается 0 а другое 554.... подскажите что это значит?
А, попробуйте заключить значение в кавычки. Хотя если в web-интерфейсе в таком виде отображается, то и в рабочем режиме должен взяться.
Отправку, надеюсь, не через web-интерфейс пинаете? Автоматически работает?
Совсем уж в порядке бреда, для очистки совести: Temp в секции [Dirs] не переопределяли?
<?xml-stylesheet href='atom.xsl' type='text/xsl'?>
<feed version='0.3' xmlns='
<title>SMTPSEND v4.26 log</title>
<modified>2007-07-26T12:00:24Z</modified>
<author><name>smtpsend4 at kuszn.mtcnet.ru</name></author>
<s:Dns>Checking DNS settings.
Server: XXX.XXX.XXX.XXX
DNS settings seems OK</s:Dns>
<entry>
<link rel='alternate' type='message/rfc822' href='Pop@kuszn.mtcnet.ru!6751!876508562!2.eml' />
<id>1608677359.20070726120023@kuszn.mtcnet.ru</id>
<author><name /><email>Pop@kuszn.mtcnet.ru</email></author>
<summary>To: =?koi8-r?B?7cHSycHOzsEg5M/Mx8/Qz8zP18E=?= maria@mail.ru </summary>
<title>Re: фото</title>
<s:to>maria@mail.ru</s:to>
<s:server>mail.mtcnet.ru</s:server>
<content type='text/plain'><![CDATA[
220 mail.mtcnet.ru ESMTP Hello! Thu, 26 Jul 2007 12:01:37 +0800 (KRAST)
HELO kuszn.mtcnet.ru
250 mail.mtcnet.ru Hello kuszn.mtcnet.ru [XXX.XXX.XXX.XXX], pleased to meet you
MAIL FROM:<Pop@kuszn.mtcnet.ru>
250 2.1.0 <Pop@kuszn.mtcnet.ru>... Sender ok
RCPT TO:<maria@mail.ru>
250 2.1.5 <maria@mail.ru>... Recipient ok
DATA
354 Enter mail, end with "." on a line by itself
Received: from [XXX.XXX.XXX.XXX] (helo=2-212-1.uszn.org) by kuszn.mtcnet.ru (acSMTP/3.0.4404) with ESMTP id 6751 for <maria@mail.ru>; Thu, 26 Jul 2007 12:00:24 +0800
Date: Thu, 26 Jul 2007 12:00:23 +0700
From: Pop@kuszn.mtcnet.ru
X-Mailer: The Bat! (v3.71.04) Professional
Reply-To: Pop@kuszn.mtcnet.ru
Organization:Pop@kuszn.mtcnet.ru
X-Priority: 3 (Normal)
Message-ID: <1608677359.20070726120023@kuszn.mtcnet.ru>
To: =?koi8-r?B?7cHSycHOzsEg5M/Mx8/Qz8zP18E=?= <maria@mail.ru>
Subject: =?koi8-r?B?UmU6IMbP1M8=?=
In-Reply-To: <E1IDs6i-000FqG-00.maria-mail-ru@f80.mail.ru>
References: <E1IDs6i-000FqG-00.maria-mail-ru@f80.mail.ru>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
=FA=C4=D2=C1=D7=D3=D4=D7=D5=CA=D4=C5, =ED=C1=D2=C9=C1=CE=CE=C1.
=F7=D9 =D0=C9=D3=C1=CC=C9 26 =C9=C0=CC=D1 2007 =C7., 8:25:36:
Pop mailto:Pop@kuszn.mtcnet.ru
.
Send bps=132875
554 5.7.1 Command rejected
]]></content>
<s:ior>Error: 554 </s:ior>
<s:err>ERR:554 </s:err>
<s:return>Return to sender.</s:return>
..\DATA\mail\out\mail.mtcnet.ru\25\Pop@kuszn.mtcnet.ru!6751!876508562!2.eml
<s:result>FAILED. Error code: 554 </s:result>
</entry>
<s:exit>Exit OK</s:exit></feed>
Очень содержательно... Возможно, посчитал спамом. Или какая-то внутренняя проблема у них на сервере случилась. По этому ответу смысл отказа не понятен. Но с адресами и именами всё в порядке, иначе бы не стал письмо принимать.
Провайдер утверждает что это у нас проблема, говорит что письмо стучится к нему типа хочу отправить письмо, его сервер отвечает готов принять, давай письмо, а мой сервер его типа не дает и вылетает такая ошибка. Говорит что у него на сервере сообщение типа таймаут, мой Есерв или затянул время отправки, или не дождался
Скорость обалденная, мегабит, не меньше. Письмо коротенькое. Не должно быть тайм-аута.
Может, там main-in-the-middle встрял? Типа почтового антивируса или файрвола.
Антивирус почту проверяет? Попробуйте отвадить его от исходящего трафика на 25 порт.
А вот аппаратный файрвол как раз и может всё портить, если у него по умолчанию активировано слежение за трафиком SMTP. Надо эту бодягу в настройках найти и вырубить.
Логи — интересуют те, где постмастера бьют по носу, а он всё равно не уходит. Хорошо бы полную подборку логов по одному письму, которое долбилось-долбилось и в конце концов ушло.
2007-07-27 13:54:54;postmaster@kuszn.mtcnet.ru;szn50@szn50.krasnoyarsk.ru;1024;<56103323156.20070727135300@kuszn.mtcnet.ru>;mail.mtcnet.ru;554
2007-07-27 13:54:55;postmaster@kuszn.mtcnet.ru;szn50@szn50.krasnoyarsk.ru;1028;<78103333062.20070727135310@kuszn.mtcnet.ru>;mail.mtcnet.ru;554
2007-07-27 13:54:55;postmaster@kuszn.mtcnet.ru;szn13.nrsk@norcom.ru;1109;<144103338250.20070727135316@kuszn.mtcnet.ru>;mail.mtcnet.ru;554
2007-07-27 13:54:56;postmaster@kuszn.mtcnet.ru;szn01@krasmail.ru;3801;<85103346046.20070727135323@kuszn.mtcnet.ru>;mail.mtcnet.ru;554
2007-07-27 13:54:56;postmaster@kuszn.mtcnet.ru;szn01@krasmail.ru;989;<60103346046.20070727135323@kuszn.mtcnet.ru>;mail.mtcnet.ru;554
2007-07-27 13:55:00;postmaster@kuszn.mtcnet.ru;Lyidmila@jdr.guszn.admkrsk.ru;1064;<168103393750.20070727135411@kuszn.mtcnet.ru>;mailad.admkrsk.ru;0
2007-07-27 13:55:19;postmaster@kuszn.mtcnet.ru;medvedeva@kir.guszn.admkrsk.ru;1130;<61103432531.20070727135450@kuszn.mtcnet.ru>;mailad.admkrsk.ru;0
2007-07-27 13:55:20;postmaster@kuszn.mtcnet.ru;szn20@krasmail.ru;4105;<158103247453.20070727135145@kuszn.mtcnet.ru>;mail.mtcnet.ru;0
2007-07-27 13:55:21;postmaster@kuszn.mtcnet.ru;szn50@szn50.krasnoyarsk.ru;1024;<56103323156.20070727135300@kuszn.mtcnet.ru>;mail.mtcnet.ru;0
2007-07-27 13:55:21;postmaster@kuszn.mtcnet.ru;szn50@szn50.krasnoyarsk.ru;1030;<130103328031.20070727135305@kuszn.mtcnet.ru>;mail.mtcnet.ru;0
2007-07-27 13:55:25;postmaster@kuszn.mtcnet.ru;szn50@szn50.krasnoyarsk.ru;1028;<78103333062.20070727135310@kuszn.mtcnet.ru>;mail.mtcnet.ru;0
2007-07-27 13:55:25;postmaster@kuszn.mtcnet.ru;szn13.nrsk@norcom.ru;1109;<144103338250.20070727135316@kuszn.mtcnet.ru>;mail.mtcnet.ru;0
2007-07-27 13:55:30;postmaster@kuszn.mtcnet.ru;szn01@krasmail.ru;3801;<85103346046.20070727135323@kuszn.mtcnet.ru>;mail.mtcnet.ru;0
2007-07-27 13:55:30;postmaster@kuszn.mtcnet.ru;szn01@krasmail.ru;989;<60103346046.20070727135323@kuszn.mtcnet.ru>;mail.mtcnet.ru;0
В начале лога письмо не уходило но продолжало ломиться и ушло со второго разу... я так понял
От Постмастера уходит всем: ежли одному то без проблем, если нескольким адресатам то кому не ушло продолжает стучаться и в конце концов уходит всем
- на сервере провайдера настроено что-то типа грейлистинга, но настроено криво, не тот код выдают (правильный грейлистинг отвечает 4xx — "зайдите позже")
- где-то между вами и провайдером (или прямо у провайдера) сидит злобный файрвол с детектором атак/спама и рубит рассылки, полагая, что одно и то же письмо не должно запихиваться несколько раз подряд, даже с разными адресатами
Это не в Eserv проблема, мне её издалека не увидеть.P.S. Информация к размышлению: если, как утверждается, принимающая сторона отваливается по тайм-ауту, то каким образом вы получаете от неё осмысленный отказ, а не разрыв соединения? Если они отвалились, то связи уже нет. Кто тогда отвечает? Если не они, то должен быть man-in-the-middle.
А можно-ли как-то настроить чтоб от всех моих отправителей почта отправлялась так жэ как и от моего постмастера.... тоесть ежли не прошла то попыталась ещё раз пройти...
Что ещё смущает в присланных логах — большое количество Error code: 32. То есть, у вас одновременно штук пять агентов письма отправляют. Если где-то стоит IDS, то её таким способом легко вывести из себя. Может, если в командную строку агента воткнуть ключ -z, станет легче?
Сервер-получатель — возможно, по тайм-ауту, наверное, его надо покрутить, слишком маленький, судя по вашим скоростям, — выпадает из режима приёма письма. Почему-то не закрывает соединение, что в данном случае самое разумное, а возвращается в режим приёма команд. И тут получает очередную порцию данных. Пытается интерпретировать как команду, ничего у него не получается, и он отвечает соответственно. Сухой остаток: баг на стороне приёма. Либо в настройках, либо в движке.
Что ещё смущает в присланных логах — большое количество Error code: 32. То есть, у вас одновременно штук пять агентов письма отправляют. Если где-то стоит IDS, то её таким способом легко вывести из себя. Может, если в командную строку агента воткнуть ключ -z, станет легче? а провайдера своего я ужэ загрузил... пока думают...
Тогда агенты больше одного собираться не будут, и письма будут уходить последовательно. Возможно, полегчает.