http://www.eserv.ru/download/acIMAP_507_434_2015-04-05.rar — небольшие исправления в обработке команд SEARCH и FETCH. Улучшает совместимость с новыми почтовыми клиентами.
http://www.eserv.ru/download/acIMAP_507_434_2015-04-05.rar — небольшие исправления в обработке команд SEARCH и FETCH. Улучшает совместимость с новыми почтовыми клиентами.

Лечится перезапуском оутлока...
ред: 20.04.2015 13:13
Один из пользователей не получал обновление папки входящих. После возврата предыдущей версии все письма отобразились нормально.
В логе чисто.
ред: 05.05.2015 09:23
ред: 05.05.2015 12:42
75 BAD FETCH: error: 10054
5 BAD FETCH: error: 10053
5 BAD FETCH: error: 10053
5 BAD FETCH: error: 10053
5 BAD FETCH: error: 10053
5 BAD FETCH: error: 10053
5 BAD FETCH: error: 10053
5 BAD FETCH: error: 10053
5 BAD FETCH: error: 10053
5 BAD FETCH: error: 10053
5 BAD FETCH: error: 10053
5 BAD FETCH: error: 10053
214 BAD FETCH: error: 10054
5 BAD FETCH: error: 10053
5 BAD FETCH: error: 10054
2015-05-05 08:21:01:IMAPS user — not authorized xx.xx.xx.xx [0]
2015-05-05 08:21:02:IMAPS user — not authorized xx.xx.xx.xx [0]
2015-05-05 08:36:04:IMAPS user — not authorized xx.xx.xx.xx [0]
2015-05-05 08:36:04:IMAPS user — not authorized xx.xx.xx.xx [0]
8 BAD FETCH: error: Unknown fetch_att
6 BAD FETCH: error: Unknown fetch_att
На соответствующий фрагмент IMAP-лога этого пользователя было бы интересно взглянуть, что именно он там не полнял в FETCH-команде.
Сутки — полет нормальный
Но в логе появились
ред: 25.05.2015 18:02
A0004 BAD FETCH: error: 10054
fapj BAD FETCH: error: 10054
Все клиенты в локальной сети, поэтому проблемы с сетью маловероятны. Записи стали появляться после обновления до предложенной 4.35 34303
Кроме того появились записи:
Append err=-2 E:\mail\in\ekwinn\julia.halikova\Sent\4800.3211483273.1.eml
что они могут означать?
P.S. можно добавить к выводу сообщений об ошибках так же штамп времени и ID сессии для возможности идентифицировать по логу
ред: 26.05.2015 13:38
причем в логе за указанное время потока 7348 вообще не наблюдается:
этот поток отметился раньше и позже, но вполне безобидно:
Раз уж взялись отполировать acIMAP, то может и это заодно пофиксите