Не подерутся ли они, я имею ввиду службы, порты конечно будут разные.
Задача у этого эксперимента простая, сравнить работу AAG и Eserv'a в качестве маил шлюза через SpamProtexx, есть у кого-нибудь такой опыт?
|
Не подерутся ли они, я имею ввиду службы, порты конечно будут разные. Задача у этого эксперимента простая, сравнить работу AAG и Eserv'a в качестве маил шлюза через SpamProtexx, есть у кого-нибудь такой опыт? |
acSMTP.exe --install acSMTP335
На версии 334, лог пишет — spamprotexx: abuse компания.
Из примера видно, что записи различаются.
По прошествии времени мой личный опыт показывает, что AAG хрень полная, это вообще не администрируемая система. Что не понравилось? Всё!, начиная от установки на одну машину с Eserv'ом, заканчивая поиском белого письма, отжатого фильтром.
Лучше я поставлю 3 eserva, чем 1 aag )).
А поиск писем в AAG, учитывая наличие полнотекстовой поисковой базы, намного проще, чем в Eserv/3.
Три Eserv'а точно лучше, чем даже один Eserv А вообще сравнивать почтовый сервер со спам-фильтром как-то странно. AAG подразумевает наличие еще какого-то почтового сервера, и не пытается взять на себя все его обязанности (хотя некоторые пользователи AAG упорно ставят его в такую позицию, т.к. не могут добиться от своих почтовых серверов нужного функционала). Новый AAG создается на базе E4, и, уступая давлению запросов, включает еще чуть больше функционала почтового сервера, чтобы компенсировать неудобства Exchange и Lotus'ов, перед которыми его обычно ставят.
Разные интерпретации в acSMTP (разных версий) ключа Spamprotexx'а очень удивительны. Не пришлёте ли на support@eserv.ru экспорт ключей реестра HKLM\SOFTWARE\Agava* (в формате NT4 .reg желательно).