Не подерутся ли они, я имею ввиду службы, порты конечно будут разные.
Задача у этого эксперимента простая, сравнить работу AAG и Eserv'a в качестве маил шлюза через SpamProtexx, есть у кого-нибудь такой опыт?
|
Не подерутся ли они, я имею ввиду службы, порты конечно будут разные. Задача у этого эксперимента простая, сравнить работу AAG и Eserv'a в качестве маил шлюза через SpamProtexx, есть у кого-нибудь такой опыт? ![]() ![]() |
acSMTP.exe --install acSMTP335
На версии 334, лог пишет — spamprotexx: abuse компания.
Из примера видно, что записи различаются.
По прошествии времени мой личный опыт показывает, что AAG хрень полная, это вообще не администрируемая система. Что не понравилось? Всё!, начиная от установки на одну машину с Eserv'ом, заканчивая поиском белого письма, отжатого фильтром.
Лучше я поставлю 3 eserva, чем 1 aag )).
А поиск писем в AAG, учитывая наличие полнотекстовой поисковой базы, намного проще, чем в Eserv/3.
Три Eserv'а точно лучше, чем даже один Eserv
Разные интерпретации в acSMTP (разных версий) ключа Spamprotexx'а очень удивительны. Не пришлёте ли на support@eserv.ru экспорт ключей реестра HKLM\SOFTWARE\Agava* (в формате NT4 .reg желательно).