- почтовый домен в Инете и почтовый домен во внутренней сети совпадают ("name.ru" -например)
- есть внешний IP для компа с Eserv-ом, но в Инете MX-запись домена name.ru прописана на провайдера, который поддерживает внешний почтовый домен name.ru
- внешняя почта уходит через smtp провайдера, но хотел бы отправлять напрямую от себя (возможно ли это без MX-записи на Eserv3), т.к. smtp провайдера регулярно попадает в спам-листы
- внешняя почта принимается от провайдера по POP3 из общего (группового) ящика и разбирается по юзерам внутри сети. Менять регламент не хочу (по крайней-мере сейчас), т.к. очень хороший спам-фильтр и антивирусная защита у прова
- часть юзеров имеют ящики только во внешнем домене у провайдера, необходимо что бы почта из внутреннего домена для данных корреспондентов доходила до внешнего домена, несмотря на совпадение имен доменов (name.ru), было реализовано в Eserv2 через опцию MultiSite, в Eserv3 аналога найти не смог и такой механизм по-умолчанию не работает — ошибка "User не найден.." Для внешней почты прописал ключ -sm для smtp сервера прова, прописал явно имя домена, прописал явно внешний IP Eserv3 (хотя он наверное не нужен?) При отправке внешней почты почта "куда-то девается", т.е. она встает в очередь, "исчезает" из очереди, создается куча протоколов, но что в каком смотреть не очень понятно.С доставкой почты даже не разбирался пока.
Мелькала инфа в форуме, что взялись за написание документации к Eserv3, какова ее судьба? Может уже доступны какие-то блоки, хотя бы на коммерческой основе
![](/e4a/smiles/icon_smile.gif)
PS А такой "само-конструкторский" интерфейс Eserv3 для Windows(сертифицированного MS), объясняется особенностями платформы, на которм он написан и нельзя создать (не теряя гибкости настроек) более удобный (современный) графический интерфейс, не сводя все к редактированию текстовых файлов?
У платформы нет никаких ограничений.
Если веб-интерфейс — не графический, бросьте в меня камень
Через тот же интерфейс можно править и любую БД, и реестр и всё что угодно. Текстовые файлы — просто удобнее (не для "платформы", а для всех). По той же причине в Unix тоже все настройки в текстовых файлах. Да и в Windows значительная часть.
Согласен, что "на вкус и цвет...". Интерфейс Eserv/2 вам нравится больше?