ORDB не работает пару лет, и этой неработой никому не доставлял проблем, даже если не был явно отключен его опрос в настройках (не отвечающий сервер считался неблокирующим). Но вот его воскресили, причем повторили злодейский трюк MAPS (или какого-то другого, не помню уже) многолетней давности — отправили в черный список весь интернет! Очевидно с той же целью — чтобы окончательно отвадить от relays.ordb.org всех, кто до сих пор добровольно не отключился. DNS свой пожалели, наверное.
В общем — срочно "в топку". Если не отключите, вся почта заблокируется.
По умолчанию ORDB в последних версиях
Eserv отключен, но проверьте на всякий случай — настройка могла перейти по наследству от старых версий, т.к. списки RBL сохраняются.
Рабочим и рекомендуемым остается один CBL.
Так же не плохо работает http://spamcop.net/bl.shtml в довесок к CBL и так же помогает им http://njabl.org/lookup
У CBL в отличие от них политика практически идеальная: 1) листинг автоматический — только по факту спама (в их ловушки); 2) делистинг автоматический — по первому же запросу на сайте, никаких обсуждений, задержек и вымогательств.
А что конкретно надо сделать, что бы отключить ORDB?
А UseRBLList поставить в 1, иначе и CBL использоваться не будет.
Раз уж залез, то...
Сделал поиск по файликам этой строки и нашел ее в "conf\smtp\filtres\RLB.rules.txt". Открыл файлик и... удивился!
Судя по коментарию в этом фрагменте, то работаю "по старинке"...
Значит, где-то что-то еще не все настроено.
Или оно так быть и должно?
Случаем, не PigMail используете? Какой давности? А то у меня и строчек таких уже нет.
Кстати, ответ вполне может и по списку выдаваться, он в таком же виде при этом формируется.
Не-е-е... acSMTP/3.0, начиналось с build 6871, сейчас build 8137
Так и меня смутило, что есть ORDB и полез копаться...
RBLSystemList.txt, лежащий в CONF.orig\lists\smtp\
Заморочки имеют место быть.
Нужно было править в RBLSystemList.txt, лежащий в CONF\lists\smtp\, а не в CONF.orig
Почту отправляю напрямую (без сервере провайдера), по ссылке ходил, просил отключить. Результатов нет.
Ещё можно обратиться в администрацию этого "хххгаза" с просьбой включить вас в белый список. Если у вас, конечно, IP-адрес статический.
И третий вариант — форвардить почту на эти адреса через сервер провайдера, пусть у него голова болит.
Остается, видимо, только просить gaz.ru
А взорвать DUL MAP нельзя?
Это как-то не очень
Пароли авторизации на внешних серверах можно зашифровать, но он должен быть "расшифровабельным" (чтобы этим внешним серверам передавать), а раз он дешифруется, то нет смысла шифровать... В отличие, конечно, от md5-хэшей локальных паролей, не дешифруемых обратно, т.к. тут можно сравнивать хэши и не держать пароль в открытом виде на диске (что и делается).
Как оказалось у этих газов еще и другой ответ есть:
А может и правда написать в АНБ?
Данный файл нашел в PigMailPigProxy/DATA/stat/maillog/SMTP/200909mail-refused.txt
Но там про CBL ничего нет
-09-30 07:35:09;pffvjm@voicenet.com;postmaster@alstream.ru;15453;<1968117818.20090930010258@voicenet.com>;81.9.33.145;spam;-;ContentFilter
Вот файл RBLSystemList.txt
RBL_ROOT;RBL_NAME;LOOKUP_URL;ACTIVE;IS_QUARANTINED;IS_UNCONDITIONAL blackholes.mail-abuse.org;MAPS;http://mail-abuse.org/;0;0;0
http://www.dul.ru/cgi-bin/search.cgi;DUL;http://www.dul.ru/cgi-bin/search.cgi?address={CLIENT};1;0;0 dul.ru;DUL.ru;http://www.dul.ru/cgi-bin/search.cgi?address={CLIENT};0;0;0 sbl.spamhaus.org;"SpamHaus (base)";http://www.spamhaus.org/query/bl?ip={CLIENT};0;0;0 sbl-xbl.spamhaus.org;"SpamHaus (extended)";http://www.spamhaus.org/query/bl?ip={CLIENT};0;0;0 list.dsbl.org;DSBL;http://dsbl.org/sender;0;0;0 dnsbl.njabl.org;"NJABL (based)";http://njabl.org/lookup?{CLIENT};0;0;0 combined.njabl.org;"NJABL (combined)";http://njabl.org/lookup?{CLIENT};0;0;0 http.dnsbl.sorbs.net;"SORBS (HTTP)";http://www.dnsbl.nl.sorbs.net/cgi-bin/db?IP={CLIENT};0;0;0 socks.dnsbl.sorbs.net;"SORBS (Socks)";http://www.dnsbl.nl.sorbs.net/cgi-bin/db?IP={CLIENT};0;0;0 misc.dnsbl.sorbs.net;"SORBS (misc)";http://www.dnsbl.nl.sorbs.net/cgi-bin/db?IP={CLIENT};0;0;0 smtp.dnsbl.sorbs.net;"SORBS (SMTP)";http://www.dnsbl.nl.sorbs.net/cgi-bin/db?IP={CLIENT};0;0;0 web.dnsbl.sorbs.net;"SORBS (Web)";http://www.dnsbl.nl.sorbs.net/cgi-bin/db?IP={CLIENT};0;0;0 spam.dnsbl.sorbs.net;"SORBS (spam)";http://www.dnsbl.nl.sorbs.net/cgi-bin/db?IP={CLIENT};0;0;0 zombie.dnsbl.sorbs.net;"SORBS (zombie)";http://www.dnsbl.nl.sorbs.net/cgi-bin/db?IP={CLIENT};0;0;0 dnsbl.sorbs.net;"SORBS (aggregate)";http://www.dnsbl.nl.sorbs.net/cgi-bin/db?IP={CLIENT};0;0;0 bl.spamcop.net;SpamCop;http://www.spamcop.net/bl.shtml?{CLIENT};0;0;0 cbl.abuseat.org;CBL;http://cbl.abuseat.org/lookup.cgi?ip={CLIENT};1;0;0 combined-hib.dnsiplists.completewhois.com;CWHOIS;http://www.completewhois.com/cgi-bin/rbl_lookup.cgi?query={CLIENT};0;0;0 b.barracudacentral.org;BRBL;http://www.barracudacentral.org/lookups;1;0;0
Файла 200909log.txt вообще не нашел
Во всех логах *mail-refused.txt примерно таже картина что и за 200909...
Да, в PigMail немного по-другому: DATA\log\20090909SMTP.log
Ну насколько я понимаю то включен
UseRBLList=1
UseMapsRbl=0
IpInHelo=Reject